Практика
Обращаю внимание, что в целях соблюдения адвокатской тайны фамилия, имя, отчество и другие данные, которые могут дать сведения о клиенте адвоката, не указываются. Указываются только обстоятельства дела.
ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
При работе с юридическими лицами адвокат Ившин А.В. имеет практику по следующим направлениям:
- подготовка внутренних документов обществ, таких как корпоративные правила, приказы, распоряжения, правила по сохранению коммерческой тайны и конфиденциальной информации, коллективных договоров, договоров о коллективной материальной ответственности, договоров о полной материальной ответственности;
- подготовка документов для увольнения сотрудника по инициативе работодателя, сокращение сотрудников;
- подготовка решений учредителей, протоколов собраний акционеров, решений собраний директоров;
- решение споров между учредителями, продажа или покупка долей в уставном капитале обществ;
- покупка и/или продажа акций;
- разрешение споров между учредителями или акционерами в судах;
- ведение переговоров между хозяйственными обществами, так и с государственными структурами;
- представление интересов организаций в арбитражных судах, судах общей юрисдикции;
Опыт работы адвоката в судах общей юрисдикции от мировых судей до Верховного Суда Российской Федерации.
Имеется опыт работы в президиумах Московского городского суда и Московского областного суда. Имеется опыт работы по отмене судебных решений в Верховном Суде Российской Федерации.
Имеется опыт по отмене постановлений правительства Республики Татарстан.
Имеется опыт работы по обращению в Конституционный Суд Российской Федерации и принятие Постановлений Конституционным Судом Российской Федерации по моим жалобам.
Имеется положительный опыт участия в арбитражных судах первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанции. Имеется положительный опыт обращений в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В настоящее время Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен.
Не вижу смысла указывать и описывать все проведенные суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Участвовал в арбитражных судах и получал решения удовлетворяющие моих доверителей по следующим категориям дел:
- взыскание задолженностей, пеней, штрафов по договорам поставки;
- взыскание задолженностей (пеней) по строительным договорам;
- взыскание задолженностей (пеней) по договорам аренды;
- расторжение договоров об оказании услуг;
- уменьшение пеней, штрафов при участии на стороне ответчика;
- споры с кредитными организациями;
- споры с налоговой инспекцией;
- споры с государственными органами, о признании решений незаконными;
- участие на стороне ответчика (организации) по искам работников по восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула;
- участие на стороне ответчика (организации) по искам работников по взысканиям морального и материального вреда в связи с увечьем;
- споры со страховыми компаниями;
- споры по договорам займа;
- споры между учредителями;
ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
К адвокату Ившину А.В. обратился отец несовершеннолетнего «Х», в целях защиты несовершеннолетнего, который подозревался в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (угон автотранспортного средства группой лиц по предварительному сговору). При выезде на место задержания установлены еще 2 лица (совершеннолетний и несовершеннолетний), которые подозревались в угоне автотранспортного средства. Кроме того, совершеннолетний подозревался в совершении преступления кроме ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, т.е. вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Так как интересы каждого подозреваемого не противоречили друг другу, адвокат Ившин А.В. заключил адвокатское соглашение со всеми подозреваемыми. В результате предварительного следствия было установлено отсутствие в действиях подзащитных состава преступления.
Уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям в ходе предварительного следствия.
К адвокату Ившину А.В. обратилась гражданка «Х», которая пояснила, что в отношении ее и еще двоих близких ей людей, возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. (самоуправство с применением насилия). Так как интересы подзащитных не противоречили друг другу, адвокат Ившин А.В. заключил адвокатское соглашение со всеми подозреваемыми. В результате предварительного следствия проведены допросы, очные ставки, экспертизы. В ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении всех троих человек было прекращено по реабилитирующим основаниям.
К адвокату Ившину А.В. обратился гражданин «Х» который подозревался в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 (угон автотранспортного средства по 3 эпизодам), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на кажу). В ходе длительного предварительного следствия, доказать невиновность подзащитного не представилось возможным. В ходе судебного следствия так же не смогли доказать невиновность, в связи с неопровержимостью доказательств обвинения. Судом вынесен обвинительный приговор, подсудимый «Х» осужден к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора. (Условное осуждение).
К адвокату Ившину А.В. обратился гражданин «Х», который подозревался в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств в арбитражном суде) и по ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Доказать невиновность подзащитного не представилось возможным, в связи с неопровержимостью доказательств обвинения. Подзащитный «Х» осужден к 4 годам лишения свободы (УСЛОВНО).
К адвокату Ившину А.В. обратился «Х» не гражданин России, обвиняемый п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). Адвокат Ившин А.В. вступил в дело в стадии предварительного следствия. В ходе предварительного и судебного следствия доказать невиновность не представилось возможным. Суд приговорил подзащитного «Х» к 3 годам лишения свободы. Обращаю Ваше внимание, по обвинению по данной статье предусмотрено наказание от 5 до 12 лет. В кассационном порядке дело не рассматривалось, т.к. подзащитного устроил данный приговор.
К адвокату Ившину А.В. обратился гражданин Азербайджана «Х» который к моменту обращения обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью). В дело адвокат Ившин А.В. вступил в суде. Тушинский районный суд назначил наказание 2 года лишения свободы. Московский городской суд приговор Тушинского районного суда отменил, действия подзащитного переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны), срок наказания назначен 10 месяцев лишения свободы. Подзащитный отбыл 5 месяцев в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно.
К адвокату Ившину А.В. обратился гражданин «Х», который обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ (оскорбление), ч.1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Адвокат Ившин А.В. вступил в дело на судебной стадии, в Мировом суде. В ходе судебного следствия доказана невиновность подсудимого по обвинению в преступлении предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Мировым судом вынесен приговор по обвинению подзащитного по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы (УСЛОВНО). Не согласившись с приговором Мирового суда, подана апелляционная жалоба в Тушинский районный суд г.Москвы. Приговор оставлен в силе. В надзорном порядке приговор не обжаловался.
К адвокату Ившину А.В. обратился гражданин «Х», который обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия). Дело рассматривалос в Тверском районном суде г.Москвы.
Тверской районный суд г.Москвы назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Подана кассационная жалоба. Московский городской суд признал моего подзащитного не виновным по обвинению по ч.1 ст.285 УК РФ. По обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ приговор изменен, назначено наказание 2 года 6 месяцев условно. Мой подзащитный освобожден из под стражи. Были поданы надзорные жалобы в Президиум Московского городского суда, Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации дело направлено на рассмотрение в Президиум Московского городского суда. Президиумом Московского городского суда приговор по обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ отменен, дело направлено в данной части на новое рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.
Тверской районный суд г.Москвы приговорил гр."Х" за незаконное хранение и ношения оружия к условному наказанию, от наказания освободил.
Московским городским судом 06 марта 2013г.приговор изменен, исключено из состава преступления незаконное "хранение", в настоящее время осталось обвинение по незаконному ношению огнестрельного оружия.
Приговор Тверского районного суда г.Москвы, в настоящее время, обжалуется в порядке надзора.
К адвокату Ившину А.В. обратился гражданин "Х", который обвинялся в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере). По данной статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Нагатинским районным судом г.Москвы гражданин "Х" осужден к 4 годам условно.
ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ПРАКТИКА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
объемная и большая, на мой взгляд, обыденная и если необходимо, то могу поделиться при консультации. Решения в пользу моих клиентов.